Enfin un outil pour cet effet secondaire de la PPC: à 3 mois, moins d'effets secondaires!

Cette modeste étude monocentrique rétrospective d’une équipe de radiologues madrilènes s’intéresse à la valeur prédictive des DDimères lors de la suspicion d’embolie chez des malades Covid 19. Ils on repris 242 dossiers d’angioscanners demandés dans ce contexte dont 30% se sont révélés de véritables EP. Ils ont regardé la valeur des DDimères de ce jour-là.  Avec une modélisation simple de courbe ROC le seuil le plus pertinent se révèle être à 2903 ng/ml. La sensibilité est alors de 81% et la spécificité de 59%.

Pas terrible, mais comme la maladie elle-même fait monter les DDimères…

Près de 300 malades atteints de mucoviscidose colonisés à Pseudomonas aeruginosa ont été randomisés vers un traitement antibiotique IV (14 jours de ceftazidine et tobramycine) ou vers un traitement antibiotique per os (12 semaines de ciprofloxacine). 44% des sujets en IV et 52% des sujets per os arrivaient à une éradication, sans différence significative, 8% d'effets secondaires ont eu lieu dans les 2 groupes. Les coûts et la complexité étaient plus importants dans le groupe IV. On a beau décortiqué la méthodologie et notamment le calcul d'effectif, le nombre de patients inclus était bien celui nécessaire pour démontrer une supériorité des antibiotiques IV... cela simplifiera la vie des patients de manière rassurante. On attend les recommandations de nos centres experts!

Encore une étude pragmatique et rigoureuse faite par nos collègues anglais. Ils ont comparé 2 groupes de dépistage de suspects cliniquement d'avoir une covid19, soit par test salivaire sur place aux urgences, soit par PCR au laboratoire. Résultats sans appel :

1) Plus de malades détectés dans le groupe test salivaire 39% des sujets, contre 28% pour la PCR

2) Résultat en 1,7heure pour le prélèvement salivaire et 22h pour la PCR

Le résultat était encore plus significatif en cas de covid19 grave. Évidemment la spécificité était la même dans les 2 groupes (2% de faux positifs dans les 2 groupes). Et allez voir le tableau 2 pour voir l'intelligence pragmatique outre manche.